情感修复量表 主观幸福感 Subjective Well-being

情感修复量表 主观幸福感 Subjective Well-being

1.主观幸福感的定义和概念1.1主观幸福感的定义（2006)提出的通用定义

well--：主观幸福感大于幸福感——

主观幸福感，包括人们对自己生活的各种正面和负面评论，以及人们对其经历的情绪反应。 （等人 2006)

观点（2006），“主观幸福感是人们对生活、事件、身体、思想和生活环境的不同评价的总称。”

它们构成幸福的各个方面，因为它们与人们生活的某些状态和方面的愉悦和渴望有关。 （宪法概念）

1.2主观幸福感的好处1.3主观幸福感的概念与构成（1984)三要素构成

主观幸福感的成分、认知成分和情感成分 (, 1984; et al., 1999).

理论家和研究人员普遍认同享乐幸福的概念和测量方法。研究中最常用的幸福概念是(1984）)的元素构成，包括积极情绪、消极情绪和生活满意度。

综合三要素理论（生活评估、情感、幸福）生活评估：对一个人的生活或生活的某些方面的反思性评估。情绪：个人的感受或情绪状态，通常参照特定时间点来衡量。幸福（）：生活的意义和目的，或良好的心理功能。 1.Life （生活满意度）

生活评估可以是对一个人的生活或生活的某些方面的反思性评估。这可以是对“整体生活”的评估或更集中的评估。此评估是个人判断的结果，而不是对情绪状态的描述。

他等人。 （1991）描述了进行此评估的过程，其中涉及个人建立他们认为适合自己的“标准”，然后将他们的生活环境与该标准进行比较。

这个概念接近经济学的“效用”，但一般隐含着经验效用等于瞬时效用的总和。然而，出现了一些相互矛盾的理论，例如“最终峰值理论”（人们对效用的衡量更多地取决于最后的经验和最好的经验）。因此，生活评估有时被称为“决策效用”（以及情感修复量表，2006）。

评估生活的不同方面

2.爱情

情绪的度量可以被认为是对特定感觉或情绪的度量，通常是对特定时间点的度量。反映人们如何体验生活而不是回忆生活（以及，2006)。包括积极情绪和消极情绪的两个维度（et al., 1999; et al., 1999).

测量方法：

3.幸福

幸福感超越了受访者的反思性评价和情绪状态，而更侧重于其功能和潜力的实现。幸福的“功能”应该概括为自主性、能力、学习兴趣、目标导向、目的感、适应力、社会参与、关怀和利他主义。

元素之间的关系

生活满意度和情绪平衡之间存在中等相关性（以及 2006)。

其他概念形成理论1.4主观幸福感生成理论生活环境理论

生活环境理论认为，主观幸福感主要是一个人的日常生活体验（主要和次要）以及积极和消极生活环境的有利或不利人口因素（如社会经济地位、教育和身体健康）。结果

倾向理论（人格）

倾向理论认为主观幸福感主要不是来自生活环境本身，而是来自影响行为和认知的生物或气质因素，如对生活环境和事件的解释和评价，进而影响行为和认知。影响主观幸福感

进化论

主观幸福感的进化理论是倾向理论的一个变体。这些理论认为，某些进化的人类倾向使人们倾向于具有更大的主观幸福感，但另一些则使人们难以获得和保持主观幸福感（Buss，2000;，2005）。增强主观幸福感的需要幸福感包括强烈的交配纽带、友谊、感情以及与他人合作的需要（Buss，2000）。然而，其他进化趋势使主观幸福感难以获得和维持。

进化考虑是人们快速适应新环境的能力（Buss, 2000）。关于主观幸福感，这种适应过程被称为享乐跑步机（&, 1971;,, &, 2006）,它是指人们在积极或消极的生活事件增加或减少后，恢复到主观幸福感的特定基线的趋势。

其他理论生物学/气质理论（等人，2018）类似于进化论。目标满足理论（等人，2018）幸福来自实现目标的心理状态理论（等人） ,. 2018）感知参考点决定满意度1.5主观幸福感的独立成分模型

在独立成分模型中，主观幸福感的研究只是一个研究领域，并不意味着三个成分之间存在因果关系，尽管它们之间的相关性有时可能很强。

层次模型

在层次结构模型中，主观幸福感是一个高阶的潜在因素，它产生了三个低阶成分之间的相关性。

因果系统模型

在因果系统模型中，主观幸福感是一个关系网络，其中积极和消极情绪是对生活满意度的独立影响，因为人们利用他们的感觉（积极和消极情绪平衡）。

复合模型

在复合模型中，主观幸福感是积极情绪、消极情绪和生活满意度的组合。在评价主观幸福感时，需要综合评价这三个因素。

配置模型

在配置模型中情感修复量表，积极情绪、消极情绪和生活满意度的配置可能因人而异。

1.6 测量SWB的主要目的2.主观幸福感的测量2.1 测量的信度和效度（信度）：效度：生活满意度的方差构成

Eid 和 (2004） 估计，生活满意度差异的 74% 是由于长期可用信息，16% 是由于短期信息可用，10% 是由于随机错误。

在反复评估的生活满意度量表中，大约 60-80% 的变异性与长期因素有关。有些因素如性格是相当稳定的，有些因素会随着时间的推移而缓慢变化。其余20-40%的差异是由于特定场合的因素和测量误差造成的。

2.2 问卷设计考虑、问答方式、问题位置、问题顺序、调查对象2.3协变量人口统计变量物质条件生活质量

森//委员会将生活质量描述为“影响我们生活价值的所有因素，超出物质层面”（, Sen,, 2009）.

心理测量时间利用 log3.OECD 问卷模块 A.核心测量模块介绍

核心指标旨在供数据制作者用作衡量主观幸福感的通用参考点。尽管仅限于几个问题，但核心措施提供了基于生活评估的水平和分布以及国家和人群之间随时间变化的影响的比较。大多数情况下，整个模块的完成时间不超过2分钟。它包括总体寿命评估的基本措施和三个短期影响问题。还包括一个实验性幸福问题。

参考问题 B. 生活评估模块介绍

寿命评估模块并非旨在全部使用。在一定程度上，它所包含的措施应该被视为相互替代，而不是相互补充。前两个问题（坎德阶梯和总体幸福感）是对与生活满意度相同​​的基本概念的替代衡量标准。其中一些问题（B3 和 B4） 反映了受访者对以前生活满意度和未来预期生活满意度的看法。最后，本单元包括五个问题（B5 到 B9），它们共同定义了 Ed 并开发了 Life满意度量表 (SWLS)。SWLS 是测试最好、最可靠的多项目生活评估量表之一。自 1985 年开发以来，SWLS 已经积累了大量关于其性能的证据，并使用了多种不同的语言。测试（和，1993）。由于主观幸福感是多项目测量，它比单项目测量更可靠，对于尺度解释的个体差异也比单项目测量更可靠. 测量更稳健。

参考问题 C. 情绪模块介绍

收集直接体验情绪数据的最佳做法包括对人们全天采样并记录他们的情绪状态（体验采样或 ESM），或详细重建日常活动和相关情绪状态（每日重建或 DRM）。 DRM 方法可以在包括时间使用日志的大规模调查中实施，并构成本章介绍的经验幸福模块的基础。情感模块包括10个问题，其中大部分来自盖洛普世界民意调查和国家统计局使用的问题。其中4个问题与积极情绪有关，6个问题与消极情绪有关，尤其体现了消极情绪的多维潜力。

长期情绪测量量表：

参考问题 D. 幸福模块介绍

幸福的某些方面——比如生活的意义或目的，以及归属感——捕捉主观幸福的要素，这些要素并不反映在生活评价或​​情感上，而是具有高度直观的相关性。目前尚不清楚幸福是包括单一的底层结构，如生活评价，还是内在的多维概念，如情感。因此，所提出的衡量幸福感的方法应该被认为是实验性的。幸福模型是基于欧洲社会调查幸福模型和其他人提出的幸福量表（2010）。但是如果没有一个国际性的、大规模的具有代表性的样本可以与现有的生活评估和影响研究相媲美，研究机构就无法被认为是确定的。

参考问题E.生命领域模块介绍

除了从整体上评估生活，还可以收集信息来评估特定的生活“领域”，这可能比对整个生活进行综合评估更适合某些政策和研究问题。领域评估模块的目标不是提供一种详尽的方法来衡量所有与政策相关的生活领域的主观评估。相反，重点是更有限的目标情感修复量表，即指定一组有限的现场评估措施。然而，这种方法面临的一个主要实际挑战是，没有公认的框架来确定如何将幸福整体划分为生活的不同领域。主要包括：生活水平、健康、生活成就、人际关系、人身安全、归属感、未来安全、做自己喜欢的事情的时间、环境质量、工作。

Well-[M/OL] 上的参考问题。经合组织[2021-03-19]。 //oecd--on--well--en。 DOI：10.1787/-en。幸福与生活[M]． J E. 纽约；：/&。 E, R, TAY L, 2013. and of Life [J]., 112(3): 497–527. DOI:10 /nhf. E, S, TAY L, 2018. in Well - [J]., 2(4): 253–260. DOI:10/. MA, SW, 2011.A of Well-: for,,, and [J]. and, 15 (3): 290–314. DOI:10.1177/.

Tags：情感修复量表